Noticiar

Para Capitanich, el Poder Judicial se convirti贸 en "el reaseguro de la injusticia"


11 de enero de 2023

Compartir esta nota en

"Tenemos una Corte Suprema de Justicia parcial, que favorece a una parcialidad pol铆tica y que ha violado la Constituci贸n Nacional. As铆 como tambi茅n la credibilidad y la confianza ciudadana", asegur贸 el mandatario provincial en redes sociales.

El gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, asegur贸 este mi茅rcoles que el Poder Judicial "se ha convertido en el reaseguro de la injusticia" porque la actual Corte Suprema de Justicia responde a directivas partidarias o corporativas y por eso "es imprescindible promover reglas en la construcci贸n de un sistema republicano de gobierno con divisi贸n de poderes". 

"El Poder Judicial se ha convertido en el reaseguro de la injusticia. Ning煤n argentino o argentina puede pretender la salvaguarda de su patrimonio, de su honor, de su libertad y de su vida con jueces parciales que responden a directivas partidarias o corporativas. Es imprescindible por eso promover reglas en la construcci贸n de un sistema republicano de gobierno con divisi贸n de poderes", expres贸 el gobernador desde su cuenta personal de Twitter. 

El jefe de Estado y mandatarios provinciales presentaron un pedido de remoci贸n a los cuatro integrantes de la Corte Suprema (Horacio Rosatti, Carlos Ronzenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti) por "mal desempe帽o de sus funciones" y "manifiesta parcialidad" a la hora de dictar fallos. 

Fern谩ndez entreg贸 a la C谩mara de Diputados esta solicitud y pidi贸 su "pronto tratamiento legislativo" a Germ谩n Mart铆nez, titular de la bancada del Frente de Todos (FdT) en la C谩mara baja, y a la presidenta de la Comisi贸n de Juicio Pol铆tico, Carolina Gaillard. 

En su descargo, Capitanich consider贸 importante promover a trav茅s del juicio pol铆tico "la ampliaci贸n de la Corte mediante concursos p煤blicos" y "reformar el Consejo de la Magistratura". 

A su vez, el funcionario opin贸 que era necesario colocar un impuesto a las ganancias para los jueces y regular su mandato y la transparencia en la administraci贸n de los recursos del Poder Judicial. 

La decisi贸n de iniciar un proceso contra los integrantes del organismo se dio tras la difusi贸n de conversaciones por chat que Silvio Robles, vocero del titular del m谩ximo tribunal mantuvo, presumiblemente, con el ministro de Seguridad y Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, Marcelo D' Alessandro. 

En esos intercambios, Robles le indicaba al funcionario porte帽o que estrategias deb铆a seguir el gobierno de Horacio Rodr铆guez Larreta para obtener un fallo favorable por parte de la Corte en la disputa con Naci贸n por los fondos coparticipables, algo que finalmente se produjo. 

Capitanich indic贸 que la tarea de la Corte Suprema de Justicia es "ejercer el control de la constitucionalidad y dirimir cuestiones federales", pero advirti贸 que el poder econ贸mico "la eligi贸 como candidata para garantizar la impunidad". 

"El poder econ贸mico eligi贸 un candidato, lo financia con recursos de las provincias y garantiza la inmunidad e impunidad mediante el control del Poder Judicial para la designaci贸n y remoci贸n de jueces y la aplicaci贸n de medidas disciplinarias. Basta de este tipo de manejos para seguir sacando plata a las provincias", sostuvo el mandatario chaque帽o. 

Asimismo, se帽al贸 que el fallo de coparticipaci贸n muestra como la Corte "asigna arbitrariamente recursos" y "presiona a trav茅s de los medios para sacar plata a la Naci贸n y con esa plata reduce impuestos a quienes financian la campa帽a presidencial de su candidato (Horacio Rodr铆guez Larreta)".

Por otro lado, el gobernador chaque帽o remarc贸 en su reflexi贸n el poco federalismo que han tenido los integrantes de la Corte Suprema en toda su historia y se帽al贸 que de los 113 jueces que hubo desde 1862 "la mayor铆a provinieron de la Provincia de Buenos Aires". 

"M谩s del 60 % de ellos fueron graduados de la Universidad de Buenos Aires y durante 141 a帽os las mujeres fueron ignoradas en el desempe帽o del m谩ximo tribunal", expres贸. 

Por este motivo, Capitanich calific贸 este modelo de constituci贸n del m谩ximo tribunal como "mis贸gino, centralista y representante corporativo del poder econ贸mico".

Finalmente, record贸 que los que hoy emulan “tribuna de doctrina” fueron "quienes avalaron la derogaci贸n de la Constituci贸n de 1949 mediante una proclama del 27 de abril de 1956 y fue precisamente la dictadura militar de 1976 quien limita a tres a帽os el ejercicio de la presidencia de la CSJ que era inde?nida desde 1930". 

Capitanich sostuvo que fue la conjugaci贸n del poder econ贸mico concentrado y corporativo quien "construy贸 sentido basado en un modelo medi谩tico concentrado y financiado por grupos de poder para propagar golpes blandos". TELAM SE 2022.

"Tenemos una Corte Suprema de Justicia parcial, que favorece a una parcialidad pol铆tica y que ha violado la Constituci贸n Nacional. As铆 como tambi茅n la credibilidad y la confianza ciudadana", concluy贸. 

Compartir esta nota en