La titular del Ministerio de Mujeres bonaerense cruz贸 a C煤neo Libarona: "Recomiendo una clase para desasnar a ese burro"
27 de enero de 2025
Estela D铆az sostuvo que los escritos del ministro de Justicia, sobre la idea de eliminar la figura de femicidio del C贸digo Penal, son “dignos del olvido” si no fuera por “la responsabilidad institucional” que lleva adelante
La titular de la cartera del Ministerio de Mujeres y Diversidad de la provincia de Buenos Aires, Estela D铆az, apunt贸 contra el ministro de Justicia de la Naci贸n, Mariano C煤neo Libarona, luego de que confirmara la idea de eliminar la figura de ‘femicidio’ del C贸digo Penal: "Recomiendo una clase para desasnar a ese burro".
Desde su cuenta personal de la red social X, D铆az replic贸 una publicaci贸n del abogado y doctor en Derecho, Andr茅s Gil Dom铆nguez, y sostuvo que las afirmaciones de C煤neo Libarona son “dignas del olvido” si no fuera por “la responsabilidad institucional” que lleva adelante y que convierte en “grave” publicar “semejante porquer铆a” en diarios argentinos (haciendo referencia a una nota de opini贸n que escribi贸 el funcionario para La Naci贸n).
El texto de Gil Dom铆nguez sostiene que el principio de igualdad ante la ley (entre fines del siglo XIX y primera mitad del siglo XX) “estuvo basado en un falso universalismo, por cuanto s贸lo eran iguales ante la ley los hombres, blancos y propietarios”: “Las mujeres no votaban, las personas con discapacidad eran encerradas en instituciones y los ni帽os eran objetos sometidos al deseo de la patria potestad”, se帽al贸.
En la misma l铆nea, aclar贸 que, luego de la Segunda Guerra Mundial, “las constituciones y los tratados sobre derechos humanos” evolucionaron debido a “los horrores vividos” y, en ese momento, “apareci贸 el derecho a la no discriminaci贸n negativo y positivo”.
“Su contenido consiste en categor铆as prohibidas para ser utilizadas por el Estado y los particulares. En otras palabras, existen diferencias descriptivas que no pueden generar diferencias normativas. Y cuando existen grupos que hist贸ricamente fueron desaventajados de forma estructural, deben adoptarse medidas de acci贸n positiva para que dichas personas tengan m铆nimas oportunidades. La reforma constitucional de 1994 (en Argentina) en los art铆culos 37 y 75 - incisos 19, 22 y 23 - es un claro ejemplo de esto”, sostuvo.
Asimismo, manifest贸 que el derecho a la no discriminaci贸n “no s贸lo configura la norma de cierre del sistema jur铆dico argentino”, sino tambi茅n, constituye “un orden simb贸lico que permite hospedar y desarrollar las subjetividades” ante la ley.
Por ese mismo motivo, destac贸 que “el g茅nero es una categor铆a que integra el derecho a la no discriminaci贸n” y que cuando se habla de “ideolog铆a de g茅nero para descalificar al g茅nero es una acci贸n de discriminaci贸n directa”.
Para finalizar, remarc贸 que Argentina sancion贸 “varias leyes” que nos convierten en “referente de pluralidad y diversidad” a nivel mundial, “a pesar de nuestros problemas econ贸micos y sociales”: “Los silencios colaboracionistas no ser谩n olvidados, la historia siempre pega la vuelta”, a帽adi贸 Gil Dom铆nguez.
“El presidente (Javier) Milei y su legi贸n de ac贸litos digitales neofascistas son una caterva de ignorantes jur铆dicos que atentan contra el orden constitucional argentino y arremeten contra sectores vulnerables demostrando el nivel de su ‘coraje’ reaccionario”, concluy贸.